Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-4936/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Семыколенных Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шермаганбетовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее– Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Шермаганбетовой С.С. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Шермаганбетова С.С. (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 84700 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 3620 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Шермаганбетовой С.С. перед Банком составляет 94840,06 истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3045,2 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик просила рассматривать дело в ее отсутствие, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск признавала частично. От представителя истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, просит также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу разъяснены требования и последствия совершения процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3045,2 руб. (л.д. 2).
Поскольку истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком после предъявления иска, то понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3045,2 руб. взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Из материалов дела следует, что на основании ходатайства представителя истца судом приняты меры по обеспечению иска. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Шермаганбетовой С.С., в пределах цены иска на сумму 94840 рублей, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. По мнению суда, указанные меры подлежат отмене, поскольку оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется. Произвольное сохранение мер обеспечения иска приведет к нарушению прав ответчиков по пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от иска к Шермаганбетовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шермаганбетовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Шермаганбетовой С.С. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 (Три тысячи сорок пять) рублей 20 коп.
Отменить меры, принятые по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Шермаганбетовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 94840 (девяносто четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Ретуева
