Дата принятия: 16 сентября 2014г.
дело №№2-1543/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 сентября 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
при секретаре Акмаловой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметовой ФИО4 к ОСАО «ФИО5» о возмещении утраты товарной стоимости
УСТАНОВИЛ:
Мухаметова ФИО6. обратилась в суд с иском к ОСАО «ФИО7 о возмещении утраты товарной стоимости. Просит суд с ОСАО ФИО8» в пользу Мухаметовой ФИО9 сумму материального ущерба в размере 34751руб.53коп., судебные расходы, штраф.
В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ранее ДД.ММ.ГГГГ дело передано мировым судьей в Демский районный суд <адрес> по подсудности.
Определением Демского районного суда <адрес> от 12.12.2013г. исковое заявление Мухаметовой ФИО10 к ОСАО «ФИО11» о возмещении утраты товарной стоимости оставлено без рассмотрения ввиду того, что иск не подписан истцом или его представителем на основании аб.4 ст.222 ГПК РФ.
В последующем дело было истребовано мировым судьей судебного участка № по <адрес> для решения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение о передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ года, срок мировым судьей восстановлен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности отменено, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд <адрес>.
После чего, дело вновь направлено мировым судьей судебного участка № по <адрес> в Демский районный суд <адрес> и было принято к рассмотрению по существу.
В силу ч.1 и 2 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу на основании ч.1 ст.134 ГПК РФ, так как по делу имеется определение Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения, которым рассмотрение дела окончено и которое не обжаловано сторонами, а обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть осуществлено в ином судебном порядке путем подачи частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Мухаметовой ФИО12 к ОСАО «ФИО13 о возмещении утраты товарной стоимости, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Демский районный суд <адрес>.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р
