Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Определение
г.Кострома 16 сентября 2014 г.
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Арефьева А. В., <данные изъяты>
установил:
На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Арефьева А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП dd/mm/yy в 18.15 час. в ... в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
Из материалов административного производства следует, что административное расследование было возбуждено dd/mm/yy в связи с тем, что водитель а/м <данные изъяты> гос.номер № dd/mm/yy в 18.15 час. совершил столкновение с а/м <данные изъяты> гос.номер №, оставил место ДТП (по ст. 12.27 КоАП РФ).
dd/mm/yy в отношении водителя и собственника ТС <данные изъяты> гос.номер № - Арефьева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение
Таким образом, изначально сотрудникам ГИБДД были известны сведения о собственнике и водителе транспортного средства, оставившего место ДТП, однако до dd/mm/yy никаких действий по делу не выполнялось. В этой связи суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Арефьева А. В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 г. Костромы.
Судья С.А. Уханова
