Дата принятия: 16 сентября 2014г.
дело № 2-4909/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Артюха О.М.
при секретаре Лякиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдановой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Н.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Ц» (далее по тексту ООО «Ц»), просила признать бездействие ООО «Ц» по не доведению до потребителя Богдановой Н.Ю. обязательной информации установленной п. «з» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах за период с *** по *** следующей информации: сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передаче сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу; последствия недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое и ли нежилое помещение для проведения проверки состояния приборов учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета; последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным системам инженерно-технического обеспечения» незаконным; взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей и юридических услуг, согласно прейскуранта цен в размере *** рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомили.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что иск Богдановой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, в производстве ... городского суда имеется гражданское дело № *** по аналогичным требованиям Богдановой Н.Ю. к ООО «Ц» о признании бездействия ООО «Ц» по не доведению до потребителя Богдановой Н.Ю. обязательной информации установленной п. «з» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах за период с *** по *** следующей информации: сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передаче сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу; последствия недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое и ли нежилое помещение для проведения проверки состояния приборов учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета; последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным системам инженерно-технического обеспечения» незаконным; взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей и юридических услуг, согласно прейскуранта цен в размере *** рублей. Определение суда от *** об отказе от части требований и решение суда от *** не вступило в законную силу.
В силу положений абз. 5ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление Богдановой Н.Ю. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Богдановой Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий О.М. Артюх
