Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-6555/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    16 сентября 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
 
    Председательствующего судьи Зиновьевой С.П.
 
    При секретаре Куроян М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «УК Ренессанс», ООО «Расчетный информационный центр плюс», ФИО1, ФИО4, ФИО2 об определении платы за жилищно-коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК Ренессанс», ООО «Расчетный информационный центр плюс», ФИО1, ФИО4, ФИО2 об определении платы за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны были извещены надлежащим образом, однако истец и представитель истца не явились в судебное заседание, не сообщив суду причину неявки.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исходя из представленных истцом, а также истребованных судом доказательств, категории дела, сделать окончательный, лишенный сомнений вывод о возникших правоотношениях, равно как и разрешить спор в отсутствие истца, т.е. разрешить дело по существу в его отсутствие и состязательности процесса, суду не представляется возможным.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск ФИО3 к ООО «УК Ренессанс», ООО «Расчетный информационный центр плюс», ФИО1, ФИО4, ФИО2 об определении платы за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковые требования ФИО3 к ООО «УК Ренессанс», ООО «Расчетный информационный центр плюс», ФИО1, ФИО4, ФИО2 об определении платы за жилищно-коммунальные услуги- оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья С.П. Зиновьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать