Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Задонской М.Ю.,
при секретаре Черниковой С.В.,
с участием
помощника прокурора Центрального района г. Тулы Рябковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Управления министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ляхновича А.Г.,
установил:
Управление министерства внутренних дел России по г. Туле (далее по тексту УМВД России по г. Туле) обратилось 17.07.2014 г. в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ляхновича А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству Центрального районного суда г. Тулы.
Представитель заявителя – УМВД России по г. Туле, а также заинтересованное лицо Ляхнович А.Г., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тулы Рябкова Т.В. указала, что ввиду неявки по вторичному вызову сторон рассматриваемое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1,2 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление Управления министерства внутренних дел России по г. Туле об установлении административного надзора в отношении Ляхновича А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Управления министерства внутренних дел России по г. Туле об установлении административного надзора в отношении Ляхновича А.Г. оставить без рассмотрения.
Разъяснить Управлению министерства внутренних дел России по г. Туле, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья:
