Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-3144/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Кожиховой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 16 сентября 2014 года
дело по иску Сасова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-ЖЭУ № 3» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Сасов С.М. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Наш дом-ЖЭУ № 3» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
Свои требования мотивировал тем, что по вине ответчика через кровлю дома произошел залив принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты> руб., которую он просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Наш дом-ЖЭУ № 3».
В связи с возражениями ответчика к участию в деле судом были привлечены застройщик дома – ООО «Три-С» и ООО «Управляющая компания «Наш дом», которое обслуживало дом в момент залива квартиры истца.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец трижды не явился в суд для рассмотрения дела: ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.
Представитель ответчика Битюцкий А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представители ООО «Три-С» и ООО «Управляющая компания «Наш дом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Сасова С.М. подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сасова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом - ЖЭУ № 3» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 03.10.2014 года.
