Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Судья: Хбликян Е.А. Дело №5-1-492/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года село Чалтырь
Мясниковского района
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области административное дело по жалобе Хатламаджияна Маркара Суреновича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 22.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении заявителя
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 22.08.2014 года Хатламаджиян М.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес>, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя: кричал, скандалил, встал перед въездом во двор и препятствовал проезду спецтехники для исполнения решения суда, на распоряжения судебных приставов отойти, не реагировал. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области Хатламаджияну М.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В своей жалобе заявитель Хатламаджиян М.С. указал о не согласии с вынесенным постановлением, в связи с тем, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения. Суд не обратил внимание на причины его поведения, не дал в обжалуемом постановлении никакой им оценки, упомянув о них и фактически проигнорировав, забыв. Он обращался с заявлением о приостановлении исполнительного производства до 05.08.2014 года. На момент совершения исполнительных действий он не знал о результатах рассмотрения своего заявления. В связи с отсутствием у него умысла, в его действиях нет состава административного правонарушения, поэтому просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 22.08.2014 года и прекратить административное производство.
На судебное заседание заявитель Хатламаджиян А.С., будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного дела не явился, представив заявление об отказе от жалобы и рассмотрении данного отказа в своё отсутствие.
Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
В соответствии с п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Рассмотрев заявленное ходатайство Хатламаджияна М.С. об отказе от поданной жалобы на постановление мирового судьи от 22.08.2014 года, суд считает заявленное ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Хатламаджияна Маркара Суреновича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 22.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.
Определение по административному делу может быть обжаловано Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Мелконян Л.А.
