Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-6806/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
16 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Авруцкого ГМ, заинтересованные лица - УФССП по РО в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону, Авруцкий МВ, на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с данными заявлением, ссылаясь на то, что на основании Решения судьи Ленинского суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении, был выдан Исполнительный лист на принудительное выселение Авруцкого МВ и АНМ. Определением Кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ г. была предоставлена отсрочка исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г. в выселении несовершеннолетнего Авруцкого МВ из квартиры № <адрес>. Судебным приставом Деминым В.Ф. Было возбуждено Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента Решение суда не исполнено. Просит признать бездействия пристава не законными и не обоснованными.
В судебное заседание заявитель Авруцкий Г. М. явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону – Демин В.Ф., в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как указано в п. 26 Пленума верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд, изучив материалы дела, находит, что ходатайство об отказе от заявления может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № по жалобе Авруцкого ГМ, заинтересованные лица - УФССП по РО в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону, Авруцкий МВ, на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья Кукленко С.В.
