Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-790/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Заполярный                                                                           16 сентября 2014
 
Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
    при секретаре Ощепковой М.В.     
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области к Колосову С.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области (далее -МИФНС № 7 по Мурманской обл. ) обратилась в суд с исковым заявлением к Колосову С.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.
 
              В обоснование иска ссылаются на то, что в соответствии с данными о регистрации транспортного средства, полученными налоговыми органами из ГИБДД, на имя Колосова С.И. зарегистрирован легковой автомобиль     <данные изъяты>, гос.рег. номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации - *.*.*, также мотоцикл- <данные изъяты>. гос. рег. номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации - *.*.*. Данные транспортные средства не сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД по настоящее время.
 
           С учетом данных о наличии транспортных средств, ответчику за *.*.* начислен транспортный налог по сроку уплаты до *.*.* за легковой автомобиль     <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., за мотоцикл- <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
 
           Также по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Колосов С.И. является собственником недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за которую за *.*.* исчислен налог на имущество в размере <данные изъяты>
 
           С учетом данных, налогоплательщику Колосову С.И. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество и транспортный налог за <данные изъяты> год по сроку уплаты *.*.*
 
           Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование № от *.*.* о необходимости уплатить налог и соответствующие пени.
 
              *.*.* мировой судья вынес судебный приказ о взыскании Колосова С.И. в доход государства транспортного налога и пени, который в дальнейшем был отменен по заявлению ответчика.
 
               Просят взыскать с Колосова С.И. в пользу МИФНС № 7 по Мурманской обл. транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени по налогу в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>., а также налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени по налогу в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
 
             В судебное заседание представитель истца - МИФНС № 7 по Мурманской обл. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили ходатайство, согласно которому, просят прекратить производство по делу о взыскании с Колосова С.И. недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц ввиду добровольной уплаты ответчиком сумм задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
 
              Ответчик - Колосов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, указывая, что им в полном объеме в пользу истца уплачена истребуемая задолженность по налогу и пени, что подтверждает квитанциями об уплате. Не возражает на прекращении производства по делу.
 
           Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основе имеющихся материалов дела.
 
            В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
           Представленными суду квитанциями от *.*.* подтверждается погашение Колосовым С.И. в полном объеме задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени, исчисленных истцом.
 
           Поскольку от МИФНС № 7 по Мурманской обл. поступило ходатайство об отказе от иска к Колосову С.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в связи с добровольным погашением ответчиком истребуемых сумм, суд приходит к выводу о том, что производство по указанному делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Производство по делу по иску межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области к Колосову С.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
Судья:                                      И.В. Корешкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать