Дата принятия: 16 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И. рассмотрев гражданское дело по иску Бурковой Ж,П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Буркова Ж.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, является собственниками квартиры расположенной по адресу: ........ Техническое обслуживание дома осуществлялось ООО «Жилкомсервис», услуги, которой истцы оплачивали своевременно и в полном объеме. В перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, входит аварийное обслуживание энергоснабжения, проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей электротехнических устройств. Но фактически мероприятия по техническому осмотру и устранению неисправностей ответчиком не проводилось. 27 декабря 2012 года произошел пожар, в результате которого квартира истцов была повреждена. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2013 года, установлено, что обслуживающей организацией ООО «Жилкомсервис» не осуществлялись необходимые мероприятия по техническому обслуживанию и ремонту электросетей жилого дома, что привело к замыканию электросетей. Просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере ....... рублей, сумму в размере ....... рублей на приобретение предметов домашнего обихода, штраф в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, судебные расходы ....... рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, истец в судебные заседания, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщено, не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бурковой Ж,П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): Капралова М.И.
