Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1232/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Паутову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному иску М.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об уменьшении суммы кредитного договора и признании недействительным кредитного договора в части,
УСТАНОВИЛ:
истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Паутову М.А. с требованиями о:
- расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за НОМЕР;
- взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.;
- взыскании с ответчика процентов на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. до вступления решения суда в силу;
- обращении взыскания на предмет залога – АВТОМОБИЛЬ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска (с учетом уточненного иска от 03.07.2014г. на л.д.132).
Ответчик Паутов М.А. обратился в суд со встречным иском с требованиями о:
- уменьшении суммы кредитного договора на <данные изъяты> руб.;
- взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Паутова М.А. <данные изъяты> руб.;
- признании недействительным п.4.12 кредитного договора (в редакции уточненного иска от 08.08.2014г. на л.д. 148).
В судебном заседании представителем истца по доверенности Анисимовой О.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Текст мирового соглашения к материалам дела приобщен.
Представитель ответчика по доверенности Лаврова Н.А. в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на изложенных условиях.
Ответчик Паутов М.А. и его представитель по доверенности Паутов А.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения понятны.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а гражданское дело – прекращению.
Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда нет. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., на следующих условиях:
По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. задолженность Паутова М.А. перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» определена в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит уплате по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Прекратить производство открытого акционерного общества «Сбербанк России» к
Паутову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному иску Паутова М.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об уменьшении суммы кредитного договора и признании недействительным кредитного договора в части.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
