Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-4399/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Трухиной Ю.Л.,
с участием представителя истца Чепурыгиной К.С., действующей на основании доверенности № 548 от 21.07.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Бутусовой Т.П., Бутусову Ю.А., Бутусову С.А., Бутусову А.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с августа 2012 года по июнь 2014 года в размере <данные изъяты>. Размер пени за указанный период составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Многогрешнова Л.В. представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца Чепурыгина К.С. заявление об отказе от иска поддержала.
Ответчики Бутусова Т.П., Бутусов Ю.А., Бутусов С.А., Бутусов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец, в лице представителя Многогрешновой Л.В. (полномочия проверены), заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последнему понятны, данное заявление не нарушает его права и права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску ОРГ к Бутусовой Т.П., Бутусову Ю.А., Бутусову С.А., Бутусову А.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, прекратить.
Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ОРГ к Бутусовой Т.П., Бутусову Ю.А., Бутусову С.А., Бутусову А.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин
