Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-835/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., с участием помощника прокурора <данные изъяты> при секретаре Демченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты>, 3-лица <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании устранения нарушений федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, 3-лица <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании устранения нарушений федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии.
В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273, дошкольное образование направлено на формирование общей культуры, развитие физических, интеллектуальных, нравственных, эстетических и личностных качеств, формирование предпосылок учебной деятельности, охранение и укрепление здоровья детей дошкольного возраста.<данные изъяты> в соответствии с Уставом является самостоятельным учреждением, обеспечивающим уход за детьми дошкольного возраста и создающее благоприятные условия для их общего развития.В соответствии с п. 3.15 Санитарно-Эпидемиологических правил и нормативов 2.4.1.3049-13, утвержденных главным Государственным санитарным врачом, установлено, что ежегодно, в весенний период, на игровых площадках проводится полная смена песка. Вновь завозимый песок должен соответствовать гигиеническим нормативам по паразитологическим, микробиологическим, санитарнохимическим, радиологическим показателям. Песочницы в отсутствие детей необходимо закрывать во избежание загрязнения песка (крышками, полимерными пленками или другими защитными приспособлениями). При обнаружении возбудителей паразитарных болезней проводят внеочередную смену песка. Между тем, проверкой установлено, что песок, находящийся в песочницах <данные изъяты> не имеет санитарно-эпидемиологического заключения, не исследуется на степень биологического загрязнения, а песочницы, вопреки требованиям законодательства, не оборудованы специализированными крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток. Таким образом, руководством <данные изъяты> не осуществляется комплекс мер по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья воспитанников детского сада, вопреки требованиям ст.28 Федерального закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».Бездействие администрации <данные изъяты> противоречит принципам действующего законодательства, в части обеспечения прав детей на охрану здоровья, как предусмотрено нормами ст. 10 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».Дошкольное образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье детей во время образовательного процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 254 ГПК Российской Федерации, прокурор просил суд: признать бездействие заведующей <данные изъяты> выразившееся в непринятии мер к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, а также оборудованию песочниц крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток, незаконным.Обязать заведующую <данные изъяты> принять меры к получению санитарно- эпидемиологического заключения на песок, находящийся в песочницах учреждения. Обязать заведующую <данные изъяты> принять меры к оборудованию песочниц детского сада крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток.
Представители ответчика и третьих лиц в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. пояснили, что требования прокурора Октябрьского района в настоящее время ими исполнено.
В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиками обязательств, и просила производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты>, 3-лица <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании устранения нарушений федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, подлежит прекращению, так как истец отказался от иска, и отказ принят судьей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу №2-835/14г. по иску прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты>, 3-лица <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании устранения нарушений федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области.
Судья Мамонова Е.А.
