Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-864/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Топки                                                                              16 сентября 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Гусева Д.А.
 
    при секретаре Балмасовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском Кузнецовой Т.А. и просит взыскать с ответчицы задолженность по договору о потребительском кредитовании №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx руб.
 
    Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №xxx на следующих условиях: сумма кредита xxx руб., процентная ставка xx% годовых, срок кредита xx месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере xxx руб. Однако ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. По состоянию на 18.04.2014 года общая задолженность ответчика перед банком составляет xxx руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.
 
    Ответчик Кузнецова Т.А. в судебном заседании пояснила, что судом уже ранее взыскана задолженность по договору о потребительском кредитовании №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб., в связи с чем не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав ответчицу Кузнецову Т.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 08.08.2014 года удовлетворены требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кузнецовой Т.А., с Кузнецовой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx руб. (л.д. 88-90).
 
    Указанное решение суда от 08.08.2014 года не было обжаловано, вступило в законную силу 15.09.2014 года, о чем имеется отметка в самом решении.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, производство по настоящему делу по ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании №xxx от xx.xx.xxxx года.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                                         Д.А. Гусев
 
    На момент размещения на сайте определение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                    Д.А. Гусев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать