Дата принятия: 16 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Судья Рудничного районного суда <адрес> Давыдова О.А.
16.09.2014г.
рассмотрев заявление Инспекции ФНС РФ по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку заявление было подано с нарушением требований ст.132 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из ч.2 ст.136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении Рудничного районного суда <адрес> от 04.09.2014г. не устранены, суд считает, что необходимо возвратить данное заявление Инспекции ФНС РФ по <адрес>
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Инспекции ФНС РФ по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – возвратить в адрес Инспекции ФНС РФ по <адрес>.
Разъяснить Инспекции ФНС РФ по <адрес> право на повторное обращение в суд с данными требованиями после устранения допущенного нарушения в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Судья
