Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Судья Кировского районного суда г. Астрахани Мелихова Н.В., рассмотрев жалобу Евдокимова А.В. на постановление главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. и решение начальника отдела осуществления надзора за соблюдением трудового законодательства от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евдокимова А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. Евдокимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Решением начальника отдела осуществления надзора за соблюдением трудового законодательства от ДД.ММ.ГГГГг. указанное постановление оставлено без изменения.
 
    Евдокимов А.В. обратился в суд с жалобой на указанные акты, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    В соответствии с требованиями ч. ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин.
 
    Как усматривается из представленных материалов постановление о привлечении Евдокимова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГг., а оспариваемое решение – ДД.ММ.ГГГГг., однако с жалобой Евдокимова А.В. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных актов не представил.
 
    При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.2 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Евдокимова А.В. на постановление главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. и решение начальника отдела осуществления надзора за соблюдением трудового законодательства от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евдокимова А.В., возвратить
 
    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья: Н.В. Мелихова
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать