Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        16 сентября 2014 года ст. Высокая Гора
 
    <адрес>     суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Королевой Е.В. к ФГБУ «<данные изъяты>» по РТ о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта, возложении обязанности устранить кадастровую ошибку, обязать осуществить кадастровый учет объекта недвижимости,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Истец Королева Е.В. обратилась в Высокогорский районный суд РТ с иском <данные изъяты> к ФГБУ «<данные изъяты>» по РТ о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта, возложении обязанности устранить кадастровую ошибку, обязать осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГг. мною был куплен земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Красносельское сельское поселение, <адрес>
 
    На данном земельном участке вскоре был возведен дом (незавершенное строительство). ДД.ММ.ГГГГг. она подала заявление о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, в чем ей было отказано, ссылаясь на то, что объект расположен на двух земельных участках с номерами №
 
    Раннее в 2013 году данный участок № прошел определение границ, о чем свидетельствует межевое дело, регистрация в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и свидетельство о праве собственности.
 
    Почему на участке, который прошел регистрацию в Федеральной государственной службе, образовался еще один участок ей не известно. В данный момент из-за этого у нее нет возможности реализовать свое конституционное право на жилье, зарегистрировать и достроить свое единственное жилье. Ей приходиться с маленьким ребенком жить у родственников. На основании изложенного истец просит суд:
 
    1) Суд признать, незаконным решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    2) Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии устранить кадастровую ошибку в связи с которой в каталоге координат появился земельный участок с кадастровым номером №, который накладывается на ее участок кадастровый номер №
 
    3) Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии осуществить кадастровый учет объекта недвижимости незавершенного строительства расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Королева Е.В. не явилась, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении дела слушанием, суд своевременно не уведомила.
 
    В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут.
 
    В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Королева Е.В. не явилась вторично, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении дела слушанием, суд своевременно не уведомила.
 
    Ответчик ФГБУ «<данные изъяты>» по РТ в судебное заседание не явился и не требует рассмотрения иска по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Королева Е.В. дважды не явилась в судебные заседания назначенные на 11 и ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем исковое заявление Королевой Е.В. к ФГБУ «<данные изъяты>» по РТ о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта, возложении обязанности устранить кадастровую ошибку, обязать осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, следует оставить без рассмотрения.
 
        Уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату соответствии со ст. 93 ч. 1 п.5 ГПК РФ
 
    Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Королевой Е.В. к ФГБУ «<данные изъяты>» по РТ о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта, возложении обязанности устранить кадастровую ошибку, обязать осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ возвратить Королевой Е.В.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ.
 
Судья А.И. Рассохин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать