Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1585(1)/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года                                                                                     г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    с участием истца Паниной Н.А., ответчика Клюевой Э.Г.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной Н. Н. к Клюевой Э. Г. о восстановлении на работе и возмещении морального вреда,
 
установил:
 
    Панина Н.Н. обратилась в Вольский районный суд с заявлением к Клюевой Э.Г. о восстановлении на работе и возмещении морального вреда, указывая, что она работала в ООО «Стратегия» с ДД.ММ.ГГГГ в ВВВУТ на территории автобазы и у нее не было взысканий и рапортов о нарушении трудовой дисциплины. Истца указывает, что она требовала от Клюевой Э.Г. нормы работы на одного человека, однако последняя говорила, что это не наше дело. Панину Н.Н. уволили ДД.ММ.ГГГГ за незаконное проникновение на территорию военного училища, хотя многие сокращают путь, когда опаздывают и тоже проникают на территорию через забор. В связи с чем истица просила ответчицу восстановить её на работе в ВВВУТ на территории автопарка и выплатить за вынужденный прогул и моральный вред 20 000 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истица отказалась от исковых требований к Клюевой Э.Г. о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, за нарушение трудовых прав, в полном объеме и просила прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Клюева Э.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно и о последствиях отказа от заявленных требований истцу известно, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
определил :
 
    принять от истицы Паниной Н. Н. отказ от исковых требований к Клюевой Э. Г. о восстановлении на работе и возмещении морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Паниной Н. Н. к Клюевой Э. Г. о восстановлении на работе и возмещении морального вреда - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                                                А.А. Крапивин

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать