Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1484\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 сентября 2014г.                                г. Тамбов
 
    Советский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Ветошкиной Л.А.
 
    при секретаре Маленковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутовкина Р.Е., Мутовкин А.В. к Администрации г. Тамбова о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратились Мутовкина Р.Е., Мутовкин А.В. к Администрации г. Тамбова о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии о признании права собственности в равных долях за ними на вышеуказанную квартиру.
 
    В исковом заявлении указали, что согласно договору социального найма жилого помещения от нанимателем квартиры является Мутовкина Р.Е. Кроме нее в квартире проживают и зарегистрированы Мутовкин А.В., Мутовкин Н.В. Мутовкин Н.В. от участия в бесплатной приватизации отказался. В период . ими была произведена перепланировка квартиры, самовольно, без разрешительной документации. Самовольное строительство состоит из увеличения площади кухни за счет сноса перегородки в возведения литера А4 общей площадью 34,7 кв.м. Наниматели и собственники жилых помещений в доме, согласно протоколу общего собрания от не возражают, относительно пристроенной кухни и внутренней перегородки. Заключить договор о бесплатной передаче жилья в собственность не представляется возможным, так как ответчик ссылается на то, что отсутствует разрешительная документация на самовольное строительство и акт ввода объекта в эксплуатацию.
 
    В судебное заседание истцы Мутовкина Р.Е. Мутовкин А.В., извещенные надлежащим образом не явились.
 
    Представитель истца по доверенности Коновалова И.И. в судебном заседании пояснила, что в досудебном порядке не обращалась в администрацию для урегулирования спора.
 
    Представитель ответчика администрации по доверенности Дьячкова Е.В.в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что вопрос, который истцы поставили в своем иске, может быть разрешен в досудебном порядке.
 
    Представитель третьего лица МКУ «Долговой цент» Гончарова С.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, границы земельного участка определены, но на кадастровый учет не поставлены. Геодезическая съемка сделана. Протокол общего собрания предоставленный истцом является недействительным т.к. муниципалитет не принимал участия. Истцы не обращались к нам с заявлением о сохранении пристройки в перепланированном состоянии, вследствие чего не соблюден досудебный порядок. Спор отсутствует, просим заявление оставить без рассмотрения.
 
    Третьи лица Рейнберг Е.А., Матвеев С.Н., Ткаченко К.А., Ткаченко В.Д., Кобзев С.В. надлежаще извещенные в судебное заседание не явились.
 
    Третьи лица Головачев Г.В. , Головочева Л.Н., Кобзева С.И. надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Как установлено в судебном заседании, и не отрицалось в судебном заседании представителем истцов по доверенности Коноваловой И.И, истцы не обращались в МКУ «Долговой центр» г. Тамбова с заявлением о досудебном порядке разрешения спора.
 
    Письменного отказа истцами суду предоставлено не было.
 
    Таким образом, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить гражданское дело по иску Мутовкина Р.Е., Мутовкин А.В. к Администрации г. Тамбова о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации, без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
 
    На определение суда может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:    Ветошкина Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать