Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области к Федорову ФИО4 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к Федорову И.А., указав, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, так как получил доход от источников в Российской Федерации, что подтверждается поданной Федоровым И.А. ДД.ММ.ГГГГ. налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за <>. с суммой подлежащей уплате в бюджет в размере <> рублей. Общая сумма налога уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее <> июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за <>. до ДД.ММ.ГГГГ., налоговая ставка устанавливается в размере <>%, однако Федоровым И.А. сумма налога на доходы физических лиц в размере <> рублей в установленный законодательством срок в бюджет не перечислена. За неуплату налога в установленный законом срок рассчитана пеня в размере <> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <> рублей и пени в размере <> рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месту судебного разбирательства в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы налога и пени в полном объеме.
Ответчик Федоров И.А. не возражал против прекращения производства по делу, дополнительно пояснил, что об образовавшейся сумме задолженности по уплате налога ему было не известно, в настоящее время задолженность по налогу и пени оплачена в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Из представленного в адрес суда заявления представителя истца следует, что ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему известны.
Данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области к Федорову ФИО4 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ ЗОТОВА Н.А.
