Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2121/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,
при секретаре Щербиной Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела федеральным судом с учетом правил подсудности,
УСТАНОВИЛ
ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Черепанов М.Г. о взыскании суммы, судебных расходов, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 45303 руб. 75 коп.. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и от просроченных процентов за каждый день просрочки. В настоящее время Черепанов М.Г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 8 668 руб. 31 коп., из которых: 5 097 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 63 руб. 59 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 889 руб. 81 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 530 руб. 56 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 1 087 руб. 29 коп. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования. Просили взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп..
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела федеральным судом с учетом правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, поскольку сумма иска не превышает 50000 руб..
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика Черепанов М.Г. по указанному в иске адресу, возвращены в суд с отметками за истечением срока хранения и неявкой адресата, что суд расценивает как надлежащее извещение. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям. Истцом при подаче иска были заявлены требования о взыскании суммы 8 668 руб. 31 коп.. Таким образом, на момент принятия иска последний был принят с нарушением правил подсудности, т.к. дела по имущественным спорам при цене иска не превышающем пятидесяти тысяч рублей в силу ст. 23 ГПК РФ подсудны мировым судьям. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судьей судебного участка № <адрес>, по месту жительства ответчика – <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Черепанов М.Г. о взыскании суммы по подсудности мировому судьей судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
