Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1503/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» сентября 2014 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Аболенцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИОВеревкин В.В. к Чигирин Е.Н. о прекращении права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета,
у с т а н о в и л:
ФИОВеревкин В.В. обратился в суд с иском к Чигирин Е.Н. о прекращении права собственности Чигирин Е.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, место расположения: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, ДНТ «Родничок-2», <адрес>, уч. №, и снятии указанного земельного участка с кадастрового учета.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 04.09.2014 года.
В судебное заседание явились лишь ответчик Чигирин Е.Н. и его представители – Россинская-Андреева Н.А. (доверенность от 19.08.2014 года), Шкулепов В.Л. (доверенность от 24.12.2010 года).
Истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление об отложении рассмотрения дела по причине невозможности явки в суд (указал, что будет находиться за пределами г.Красноярска) и представления ко дню судебного заседания доказательств. Указанные ФИОВеревкин В.В. и ничем не подтвержденные причины его неявки в судебное заседание не могут быть признаны судом уважительными. Повторно рассмотрение дела было назначено на 16.09.2014 года. Истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не поступало.
Присутствующая в судебном заседании представитель ответчика Чигирин Е.Н. – Россинская-Андреева Н.А. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
иск ФИОВеревкин В.В. к Чигирин Е.Н. о прекращении права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка
