Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №12-60\14
об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления
16 сентября 2014 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев ходатайство директора МКОУ «Краснопартизанская средняя общеобразовательная школа» Митиной Т.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора МКОУ «Краснопартизанская средняя общеобразовательная школа» Митиной <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
установил:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае (по правовым вопросам) Косачевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ директор МКОУ «Краснопартизанская средняя общеобразовательная школа» Алейского района Алтайского края Митина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, директор МКОУ «Краснопартизанская средняя общеобразовательная школа» Митина Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу в Алейский городской суд, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, так как, помимо административного протокола, государственным инспектором было вынесено предписание об устранении нарушений трудового законодательства в виде отмены приказа об увольнении учителя Мажара С.А., данное предписание было обжаловано в суд в порядке гражданского судопроизводства. Она ожидала решение суда, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Ее жалоба была удовлетворена, предписание государственного инспектора труда признано незаконным.
В судебном заседании директор МКОУ «Краснопартизанская средняя общеобразовательная школа» Митина Т.Н. поддержала доводы относительно восстановления срока на обжалование постановления по вышеуказанным основаниям.
Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции труда в Алтайском крае не явился, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отказе в удовлетворении отклонении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как установлено в судебном заседании, постановление по административному делу государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Косачевой О.В. в отношении директора МКОУ «Краснопартизанская средняя общеобразовательная школа» Митиной Т.Н. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления была направлена по почте и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, жалобу на указанное постановление директор школы Митина Т.Н. должна была подать в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Жалоба поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства стороной заявителя не представлено в суд доказательств, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, в связи с чем, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
При этом не могут быть приняты во внимание доводы директора школы Митиной Т.Н., что жалоба не подавалась ею по причине ожидания итогов рассмотрения гражданского дела об оспаривании в порядке гражданского судопроизводства предписания государственного инспектора труда, так как указанные дела рассматриваются в отдельном судопроизводстве. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает оснований для приостановления производства по одному делу до рассмотрения иного дела, рассматриваемого в порядке административного, гражданского или уголовного судопроизводства. Предметом обжалования директором школы Митиной Т.Н. являются разные акты – постановление об административном правонарушении и предписание, обязывающее выполнить определенные действия. Законодательство предусматривает определенный порядок и срок их обжалования.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства директора МКОУ «Краснопартизанская средняя общеобразовательная школа» Алейского района Алтайского края Митиной Т.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора МКОУ «Краснопартизанская средняя общеобразовательная школа» Митиной <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу на постановление возвратить без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья: В.П. Долженко
Не вступило в законную силу
