Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2 - 634\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
гражданское дело по иску ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в лице Кыштымского отделения НОМЕР к Кондратьевой В.Б., Кондратьеву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Представитель ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее также Банк) обратился в суд с иском к Кондратьевой В.Б., Кондратьеву Д.Л., просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 396465 рублей 56 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 525000 рублей; по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 725115 рублей 46 копеек, обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп бортовой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 264000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и индивидуальным предпринимателем Кондратьевой В.Б. заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 500000 рублей под 15 % годовых на срок по ДАТА на пополнение внеоборотных средств под поручительство Кондратьева Д.Л., с которым также заключен договор залога. ДАТА между Банком и индивидуальным предпринимателем Кондратьевой В.Б. заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 800000 рублей под 15 % годовых на срок по ДАТА на пополнение внеоборотных средств под поручительство Кондратьева Д.Л., с которым также заключен договор залога. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредиты в указанной сумме. Однако заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов за их пользование.
Представитель Банка в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, поступило заявление, из которого следует, что Банк отказывается в полном объеме от исковых требований к Кондратьевой В.Б., Кондратьеву Д.Л. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога в связи погашением просроченной задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.
Ответчики Кондратьева В.Б., Кондратьев Д.Л. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили.
По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив исковое заявление и заявление Банка об отказе от исковых требований, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ Банка от иска к Кондратьевой В.Б., Кондратьеву Д.Л. о взыскании задолженности по кредиту, поскольку задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР погашена в полном объеме, просроченная задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР также погашена, соответственно, нет оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Принятие судом отказа Банка от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец вправе самостоятельно определить объем защищаемого в судебном порядке права, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ только истцу предоставлено право изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ Банка от иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекращает в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы Банка по оплате государственной пошлины в сумме 5276 рублей 91 копейка, то есть по 2638 рублей 46 копеек с каждого, поскольку ответчики, погасив задолженность, добровольно удовлетворили требования Банка, но после обращения Банка в суд с исковым заявлением.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что задолженность перед Банком погашена, в настоящее время спор между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 145, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
определил:
Принять отказ открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в лице Кыштымского отделения НОМЕР от иска к Кондратьевой В.Б., Кондратьеву Д.Л. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить представителю Банка, что повторное обращение в суд с настоящим иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ответчиков Кондратьевой В.Б., Кондратьева Д.Л. в пользу открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в лице Кыштымского отделения НОМЕР расходы по оплате государственной пошлины по 2638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек с каждого.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде наложения ареста на имущество ответчиков Кондратьевой В.Б., Кондратьева Д.Л., находящееся у них или других лиц, в пределах отыскиваемой суммы 1121518 рублей 02 копейки, и в виде запрещения Кондратьевой В.Б., Кондратьеву Д.Л. совершать любые действия, влекущие утрату принадлежащего им имущества.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий (подпись)
Определение вступило в законную силу.
