Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-329/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «СарБизнесАгро» о взыскании денежных средств по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Андреев К.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных по договору аренды с общества с общества с ограниченной ответственностью «СарБизнесАгро».
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды, принадлежащего ему на праве собственности помещения по адресу: <адрес>А, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, арендатор обязался не позднее 3-го числа месяца производить оплату в размере 30000 рублей за каждый месяц пользования помещением, за вычетом 5000 рублей ежемесячно на производство работ по ремонту данного помещения. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы ответчиком не производились, арендная плата произведена только за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик, не предупредив в срок -не позднее, чем за два месяца арендатора, о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ фактически освободил помещение, нарушив права арендодателя. Более того, считает договор пролонгированным. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарБизнесАгро» в пользу Андреева К.В. денежные средства по договору аренды в размере 180.000 рублей, неустойку в размере 14.670 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5093 рубля 40 копеек.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов, истец Андреев К.В. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется.
Рассмотрение данного гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.
В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле не имеется данных об уважительности его неявки.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «СарБизнес Агро» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному месту нахождения.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Андреева ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «СарБизнесАгро» о взыскании денежных средств по договору аренды, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.С. Онищук
