Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № .../2014
Определение
о прекращении производства по делу
... 16 сентября 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Рыжковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибровой Е.Б. к Бережной Р.Г. о признании права собственности на жилой дом,
Установил:
Циброва Е.Б. обратилась в суд с иском к Бережной Р.Г. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
В судебное заседание от представителя истца Красюкова О.А., действующего в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, через приемную суда поступило ходатайство, согласно которому он просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска им понятны. Кроме того, представитель истца ходатайствовал об отмене ареста с жилого дома, расположенного по адресу: ..., установленного определением Неклиновского районного суда ... от ....
Истец Циброва Е.Б., ответчик Бережной Р.Г., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу по иску Цибровой Е.Б. к Бережной Р.Г. о признании права собственности на жилой дом.
В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца судом ... применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу: .... В настоящее время необходимость в применении данных обеспечительных мер отпала, в связи с чем их необходимо отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Цибровой Е.Б. – Красюкова О.А. от иска к Бережной Р.Г. о признании права собственности на жилой дом.
Производство по делу по иску Цибровой Е.Б. к Бережной Р.Г. о признании права собственности на жилой дом прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить арест с жилого дома, расположенного по адресу: ..., наложенный определением судьи ... Капинос В.А. от ....
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
