Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата <адрес>
Мценский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ведёриной О.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ВостокФинанс» по доверенности ФИО3 о замене стороны исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «ВостокФинанс» по доверенности ФИО3 обратился в Мценский районный суд с заявлением о замене стороны по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 с открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ВостокФинанс» (далее - ООО «ВостокФинанс»).
В обоснование поданного заявления представитель заявителя по доверенности ФИО3 указал, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» Дата заключен договор уступки права требования, согласно которому к Компании «RDF-IAG» перешло право требования по кредитному договору №<...> от Дата между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК», задолженность по которому взыскивается на основании исполнительного листа № от Дата. Дата после заключения договора цессии между Компанией - правопреемником и Компанией «Свизза Холдингз Лимитед» права требования задолженности по кредитному договору перешли к последней. Согласно условиям Приложения № к указанному договору цессии, исполнителем кредитора является ООО «ВостокФинанс», осуществляющее услуги по взысканию задолженности с должников. Таким образом, ООО «ВостокФинанс» является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК» в установленном правоотношении. В связи с указанными обстоятельствами представитель заявителя просит произвести замену взыскателяего правопреемником ООО «ВостокФинанс».
В судебное заседание надлежаще извещенный представитель ООО «ВостокФинанс» по доверенности ФИО3 не явился, просил о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о замене стороны исполнительного производства, суду пояснила, что действительно в Мценском РОСП УФССП России по <адрес> с Дата года на исполнении находились два исполнительных документа о взыскании кредитной задолженности в пользу Орловского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», производство по одному из которых окончено в связи с полным погашением задолженности Дата. Исполнительное производство №<...> Дата на общую сумму взыскания <...> рублей <...> копеек возбуждено на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Заводским районным судом <адрес>. Остаток задолженности по указанному исполнительному листу по состоянию на Дата составляет <...> рубля <...> копеек.
Заинтересованное лицо ФИО1, представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной причине.
Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от Дата в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно положениям п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда <адрес> от Дата по делу № удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Орловского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», с ФИО1 и ФИО5 солидарно взыскана кредитная задолженность в сумме <...> рубля <...> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля <...> копейки, а всего - <...> рублей <...> копеек.
Дата на основании исполнительного листа № <...> от Дата, выданного Заводским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1
Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» был заключен договор уступки права требования № <...>, в соответствии с условиями которого, право (требование) по просроченным кредитам физических лиц переходит от ОАО АКБ «РОСБАНК» к Компании «RDF-IAG».
Дата между Компанией «RDF-IAG» и Компанией «Свизза Холдингз Лимитед» был заключен договор цессии № <...>, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № <...> от Дата, заключенному между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК», перешли к Компании «Свизза Холдингз Лимитед» (л.д.4-6).
Из Приложения № к Договору цессии № усматривается, что ООО «ВостокФинанс» передано право требования взысканной по решению Заводского районного суда <адрес> задолженности по кредитному договору № <...> от Дата, заключенному с ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме - <...> рублей <...> копеек (л.д.7-9).
Поскольку данные правоотношения допускают правопреемство, которое возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, суд полагает, что заявленное требование о замене стороны взыскателя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ВостокФинанс» по доверенности ФИО3 о замене стороны исполнительного производства удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя с открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Орловского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ВостокФинанс», по исполнительному производству №<...>, возбужденному Дата на основании исполнительного документа, выданного Заводским районным судом <адрес> - исполнительного листа № от Дата о взыскании с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №<...> от Дата.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.А. Ведёрина
Копия верна:
Судья О.А. Ведёрина
