Дата принятия: 16 сентября 2014г.
По делу № 2-651/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Д- Константиново 16 сентября 2014 года
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.
при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,
с участием заявителя Данилиной Т.Г., представителя заявителя Ионова А.И., представителя заинтересованного лица - Хомутова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данилиной Т.Г. о признании действий главы администрации Сарлейского сельсовета Д-Константиновского района Нижегородской области незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
Данилина Т.Г. обратилась в суд с заявлением о признании действий главы администрации Сарлейского сельсовета Д-Константиновского района Нижегородской области незаконными.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к категории дел, возникающих их публичных правоотношений.
В силу ст. 257 ГПК РФ, указанные выше дела рассматриваются с участием гражданина, обратившегося в суд с заявлением, а также руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых обжалуются. В случае, если признанием обжалуемого решения, действий (бездействия) незаконными будут затронуты права и охраняемые законом интересы третьих лиц, налицо спор о праве.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор оправе, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Вместе с тем, если наличие спора о праве выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку заявитель Данилина Т.Г. обратилась не только с заявлением о признании действий главы администрации Сарлейского сельсовета Д-Константиновского района Нижегородской области незаконными, но и об обязании главы Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области отменить распорядительные документы, расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенного с Поляковой О.В., то данном случае обжалуемые решения и действия (бездействия) затрагивают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому налицо спор о праве, а, следовательно, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Данилиной Т.Г. о признании действий главы администрации Сарлейского сельсовета Д-Константиновского района Нижегородской области незаконными - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Данилиной Т.Г. её право на обращение в суд с иском с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.Л.Логинова
