Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-685/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Звенигово 16 сентября 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Ходыкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Гусакину В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Звениговского районного суда находится вышеуказанное дело.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, сообщив посредством факсимильной связи о рассмотрении иска без участия представителя истца.
Судебное извещение направленное судом на имя ответчика Гусакина В.П. возвратилось в суд с пометкой о смерти адресата.
Судебное заседание проведено в отсутствие сторон и их представителей по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу исходя из нижеследующего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.8 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» поступило в Звениговский районный суд Республики Марий Эл <дата>, в то время как смерть Гусакина В.П., согласно актовой записи о смерти № от <дата> г., наступила <дата>.
Вышеназванные законоположения указывают на то, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Гусакин В.П., умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал.
Учитывая изложенное, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежим прекращению, с указанием на право истца обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Гусакину В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью Гусакина В. П., являвшегося ответчиком по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья Е.П. Александрова
