Определение от 16 сентября 2014 года

    Дело №2-609/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
16 сентября 2014 года КБР, п.Советский
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,
 
    с участием ответчика Курбетова С.Н.,
 
        рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в здании <данные изъяты> гражданское дело по исковому заявлению Черкасова М.К. к Курбетову С.Н. о взыскании оплаты труда адвоката по соглашению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Черкасов М.К. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Курбетову С.Н., отбывающему наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с Курбетова С.Н. в его пользу гонорар по соглашению на защиту по уголовному делу б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Будучи надлежащим образом уведомлен о том, что судебное заседание по настоящему делу назначено в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец или его представитель в суд не явились, причин уважительности неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Черкасова М.К. к Курбетову С.Н. о взыскании оплаты труда адвоката по соглашению, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
        Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят документальные подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Судья Прохладненского районного суда КБР     Л.В. Шапуленко