Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 12-118/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г.Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Алексеева О.Б. (г.Смоленск пр-т Гагарина д.22), при секретаре Виденине И.Н., рассмотрев жалобу Желтова А.И. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.<данные изъяты> КоАП РФ,
установил:
Желтов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__., которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Желтов А.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также на отмену __..__..__. обжалуемого постановления решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области.
Согласно ч.2 ст.31.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Как следует из представленного материала, постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД № от __..__..__. Желтов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с законностью вынесенного в отношении него постановления, Желтов А.В. обратился __..__..__. с жалобой в суд и одновременно к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области.
__..__..__. решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области постановление № от __..__..__. отменено, производство по делу прекращено.
Учитывая, что на момент рассмотрения (__..__..__.) судьей по существу жалобы Желтова А.В. о признании незаконным и отмене постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__., оно уже было отменено вышестоящим административным органом, то судья приходит к выводу об отсутствии предмета спора.
В этой связи административное производство по жалобе Желтова А.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__. подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5. КОАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.12., п.7 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, судья
определил:
Прекратить административное производство по жалобе Желтова А.И. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.<данные изъяты> КоАП РФ.
Судья Смоленского районного суда О.Б.Алексеева
