Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 12-119/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 16 сентября 2014 г.
Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.
с участием Алексеева А.О. и его защитника Ахметшина А.А.
рассмотрев жалобу Алексеева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.
В жалобе Алексеев А.О. просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по доводам изложенным в жалобе.
В судебном заседании Алексеев А.О. и его защитник просят восстановить срок подачи жалобы, поскольку не были извещены о вынесении мировым судьей указанного постановления. С вахты Алексеев А.О. приехал ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав заявителя жалобы и его защитника, проверив административный материал и доводы жалобы, судья приходит к следующему
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что при составлении протоколов в отношении Алексеева А.О. последний указал адрес места жительства: <адрес>
Судебное извещение о необходимости явки направлялось Алексееву А.О. по адресу, указанному им в протоколе, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Алексееву А.О. также по адресу, указанному им в протоколе, однако возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, что подтверждается конвертом и уведомлением о вручении (л.д. 11).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Как указал Верховный Суд РФ, днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по возвращению конверта в суд.
Из материалов дела следует, что жалоба на указанное постановление была направлена Алексеевым А.О. в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, ссылка заявителя на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, установленный в ст. 30.3 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, так как основана на неверном толковании процессуальных норм КоАП РФ, применяемых с учетом вышеприведенного разъяснения Верховного Суда РФ.
Справка от 05.08.2014 г. приложенная к жалобе не свидетельствует о невозможности Алексеева А.О. явиться к мировому судьей в период с 01.07.2014 г. для получения копии постановления и своевременной подачи жалобы.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст. 30.3,30.4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Алексеева А.О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, отказать.
Жалобу Алексеева А.О. на постановление об административном правонарушении, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья А.В. Псянчин
