Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-5895/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
    16 сентября 2014года                                                                  город Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе
 
    председательствующего Давыдова Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмелевской С. В., Михайлова В. Н. к администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хмелевская С. В. и Михайлов В. Н. обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на земельный участок, в котором просят признать право совместной долевой собственности на земельный участок 978 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере по 1/4 доли.
 
    В судебном заседании стало известно, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям 11 апреля 2013 года и 02 апреля 2014 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан были вынесены решения, об отказе в удовлетворении исковых требований Хмелевской С.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Хмелевской С.В., Михайлова В.Н. - Халикова Р.Ф., действующая на основании доверенности 4 - 2373 от 26.06.2012 года заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на требования ст.134 ГПК Российской Федерации, просила его удовлетворить.
 
    На судебное заседание представители ответчика Администрации городского округа г.Уфы не явились, судом надлежаще извещены, о причине неявки суду не сообщили.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.134 ГПК Российской Федерации имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Поскольку в удовлетворении требования Хмелевской С. В., Михайлова В. Н. к администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на земельный участок, было отказано ранее решениями Калининского районного суда г.Уфы от 11 апреля 2013 года, 02 апреля 2014 года, в силу ст. 134 ГПК Российской Федерации, суд должен прекратить производство по делу в силу ст.220 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 209, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хмелевской С. В., Михайлова В. Н. к администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на земельный участок.
 
    Разъяснить Хмелевской С. Н., Михайлову В. Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.
 
 
    СУДЬЯ:                                                                            Д. В. Давыдов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать