Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Ласковской С.Н.,
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/14 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к М.О.Б. о расторжении договора газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к М.О.Б. о расторжении договора поставки газа.
В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самараоблгаз» и М.О.Б. был заключен договор газоснабжения №, предусматривающий поставку газа в квартиру по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора и требований законодательства, ответчик не производил оплату поставленного ему газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ООО «СВГК» составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. В соответствии с п. 3.1 Договора, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора: длительное время не оплачивал поставленный газ, мер к погашению имеющейся задолженности не принимает. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с М.О.Б., обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газоснабжения, а также взыскать в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако, представитель истца – ООО «СВГК» и ответчик М.О.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ года, но представитель истца – ООО «СВГК» и ответчик М.О.Б. в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к М.О.Б. о расторжении договора газоснабжения без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к М.О.Б. о расторжении договора газоснабжения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С. Н. Ласковская
