Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 1736 / 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего             Крылосовой А.А.
 
    при секретаре                     Макшанцевой А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Энергосистемы» к Рустамовой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    ОАО «Энергосистемы» обратилось с иском к Рустамовой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосистемы» Зинурова О.Р., действующая по доверенности, отказалась от исковых требований к Рустамовой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик Рустамова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена судебной повесткой.
 
    Исследовав заявление истца и письменные материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
    Заявление истца ОАО «Энергосистемы» об отказе от заявленных исковых требований выражено в заявлении в письменной форме, из которого следует, что ему разъяснены и понятны процессуальные последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в этой части повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тот же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ ОАО «Энергосистемы» от заявленных требований к Рустамовой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Энергосистемы» к Рустамовой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.
 
    Председательствующий: /подпись /    Крылосова А.А.
 
    Копия верна
 
    Судья: Крылосова А.А.
 
    Секретарь:                     Макшанцева А.И.
 
    Определение вступило в законную силу «___»__________ 2014 г.
 
    Судья: Крылосова А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать