Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1809/2014
Определение
г.Глазов 16 сентября 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабрекова Е.А.,
при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Чупина Н.А.,
установил:
ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Чупина Н.А., просит установить в отношении последнего дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд с территории Удмуртской Республики. Свое заявление заявитель мотивировал тем, что Чупин Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Чупин Н.А. поставлен под административный надзор в ММО МВД России «Глазовский». Решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на два года и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. За период административного надзора Чупин Н.А. неоднократно допускал нарушения в области общественного порядка и порядка управления, выразившиеся в несоблюдении ограничений и запретов. В связи с чем на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.
В судебное заседание представитель ММО МВД России «Глазовский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по уважительным причинам от заявителя в суд не поступило.
В судебное заседание лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных ограничений, Чупин Н.А. также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Так, судебное заседание по заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Чупина Н.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в указанное время в судебное заседание заявитель не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных ограничений, Чупин Н.А. в судебное заседание также не явился. В связи с чем дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. О времени и месте рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом, однако в указанное время в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных ограничений, Чупин Н.А. в судебное заседание также не явился. С учетом установленного, суд считает, что заявитель, зная о наличии в производстве Глазовского районного суда его заявления, никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимает, на судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представляет, таким образом, не желает участвовать в рассмотрении дела.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Чупина Н.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Чупина Н.А. оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе представить суду заявление об отмене определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Сабрекова
