Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-392- 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года р.п.Крутинка
 
    Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
 
    при секретаре Ивановой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудопаловой Н.А. к Калининой Е.В. о взыскании задатка и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Чудопалова Н.А. обратилась в Крутинский районный суд с иском к Калининой Е.В. о взыскании задатка в размере "..." рублей и судебных расходов в сумме "..." рублей, ссылаясь на то, что они с ответчицей договорились, что истец покупает, а Калинина Е.В. продает, принадлежащую Калининой Е.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец передала Калининой Е.В. "..." рублей в виде задатка за указанную квартиру, о чем была составлена расписка. В настоящее время выяснилось, что Калинина Е.В. квартиру продала другому лицу, а возвращать задаток в размере "..." рублей отказывается.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с Калининой Е.В. в ее пользу "..." рублей, переданных в качестве задатка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." рублей.
 
    В судебном заседании Чудопалова Н.А. от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу, пояснила, что у нее недостаточно доказательств подтверждающих, что договор фактически был заключен, что она передала деньги по договору.В судебном заседании ответчик Калинина Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Калининой Е.В., ФИО1, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.173, аб.4 ст.220 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Прекратить производство по делу по иску Чудопаловой Н.А. к Калининой Е.В. о взыскании задатка и судебных расходов.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать