Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года                             г. Новосибирск
 
            Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Борисова Т.Н., рассмотрев жалобу Цилиной Марины Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2013г.
 
    У с т а н о в и л:
 
        В Заельцовский районный суд г.Новосибирска поступила жалоба Цилиной М.Г. на постановление    инспектора     по исполнению административного    законодательства центра     автоматизированной фиксации административных правонарушений в области    дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 21.09.2013г., согласно которому она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
        В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, определяется местом совершения правонарушения, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
        Поскольку, как следует из материалов дела, правонарушение было зафиксировано в Новосибирском районе      суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы Цилиной М.Г. на указанное постановление относится к подсудности Новосибирский районный суд Новосибирской области.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Направить жалобу Цилиной Марины Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2013 г. по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья Заельцовского районного суда
 
    г. Новосибирска                                     Борисова Т.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать