Дата принятия: 16 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Борисова Т.Н., рассмотрев жалобу Цилиной Марины Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2014г.
У с т а н о в и л:
В Заельцовский районный суд г.Новосибирска поступила жалоба Цилиной М.Г. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 11.02.2014г., согласно которому она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, определяется местом совершения правонарушения, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку, как следует из материалов дела, правонарушение было зафиксировано в Октябрьском районе г.Новосибирска (ул. Кирова, 40) суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы Цилиной М.Г. на указанное постановление относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Новосибирска.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Цилиной Марины Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2014г. по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Судья Заельцовского районного суда
г. Новосибирска Борисова Т.Н.
