Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-634/2014
Поступило в суд:
«04» августа 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
16 сентября 2014 года пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
при секретаре Подколзине И.А.,
с участием истца Кратько А.Ю.,
представителя ответчика ОАО «РЖД» – Ревякиной К.И.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по иску Кратько А. Ю. к Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л :
Кратько А.Ю. <.....>. обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция по ремонту пути структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути структурному подразделению Путевая машинная станция №........ о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе.
Истец просил суд признать незаконным приказ №........ от <.....>. об увольнении по сокращению штата работников организации по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ Путевой машинной станции №........ структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» машиниста железнодорожно-строительной машины (ЗРЛ) Кратько А. Ю. участка эксплуатации и ремонта грузоподъемной техники (кранового оборудования) и электрооборудования №........ (ст. Промышленная) и восстановить его - Кратько А. Ю. на работе в Путевой машинной станции №........ структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути - структурном подразделении Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в должности машиниста железнодорожно-строительной машины (ЗРЛ) 5 разряда участка эксплуатации и ремонта грузоподъемной техники (кранового оборудования) и электрооборудования №........ (<.....>) с <.....>.
Уточнёнными исковыми требованиями от <.....>. истец уточнил наименование ответчика и просил суд признать незаконным приказ №........ от <.....>. об увольнении по сокращению штата работников организации по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Кратько А. Ю. участка эксплуатации и ремонта грузоподъемной техники (кранового оборудования) и электрооборудования №........ (<.....>. <.....> и восстановить его - Кратько А. Ю. на работе в Путевой машинной станции №........ структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути - структурном подразделении Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в должности машиниста железнодорожно-строительной машины (ЗРЛ) 5 разряда участка эксплуатации и ремонта грузоподъемной техники (кранового оборудования) и электрооборудования №........ (ст. Промышленная) с <.....>.
Судом <.....>. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
В судебном заседании стороны представили суду подписанный текст мирового соглашения, в соответствии с которым стороны достигли мирового соглашения на следующих условиях:
- Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Ответчик) отменяет приказ № №........ от <.....>. об увольнении Кратько А. Ю. (далее – Истца) по сокращению штата работников организации и восстанавливает Истца на должность машиниста железнодорожно-строительной машины (ЗРЛ) 5 разряда участка эксплуатации и ремонта грузоподъемной техники (кранового оборудования) и электрооборудования №........ (<.....>) с <.....>.;
- сумма заработной платы за время вынужденного прогула за период с <.....>. по <.....>. в размере <.....> руб. засчитывается в счёт осуществлённых Ответчиком при увольнении Истца платежей, а именно: выходного пособия в размере <.....> коп., выходного пособия сверх предусмотренного законодательством РФ (согласно п.п. «в» п. 5.2.1. Коллективного договора ОАО «РЖД») в размере <.....> руб.,; единовременного вознаграждения за преданность компании в размере <.....>
- Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу, в полном объеме.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить заключённое мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.
Текст мирового соглашения от <.....>, представленный суду и приобщённый к материалам дела, подписан истцом Кратько А.Ю. и представителем ответчика ОАО «РЖД» - Ревякиной К.И., действующей на основании доверенности от <.....>. с правом заключения мирового соглашения.
Истец Кратько А.Ю. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает своё заявление об отказе от иска в связи с заключением мирового соглашения, просит утвердить заключённое мировое соглашение.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения судом, просят суд на основании ст.ст. 39, 220 ГПК РФ принять и утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Полномочия у представителя ответчика на заключение мирового соглашения имеются.
Мировое соглашение и отказ истца от иска в связи с его заключением не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и утвердить условия мирового соглашения, а также прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кратько А. Ю. и ответчиком Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице его представителя Ревякиной К.И., действующей на основании доверенности от <.....>. с правом заключения мирового соглашения, по условиям которого:
- Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Ответчик) отменяет приказ № №........ от <.....>. об увольнении Кратько А. Ю. (далее – Истца) по сокращению штата работников организации и восстанавливает Истца на должность машиниста железнодорожно-строительной машины (ЗРЛ) 5 разряда участка эксплуатации и ремонта грузоподъемной техники (кранового оборудования) и электрооборудования №........ (<.....>) с <.....>.;
- сумма заработной платы за время вынужденного прогула за период с <.....>. по <.....>. в размере <.....> руб. засчитывается в счёт осуществлённых Ответчиком при увольнении Истца платежей, а именно: выходного пособия в размере <.....> коп., выходного пособия сверх предусмотренного законодательством РФ (согласно п.п. «в» п. 5.2.1. Коллективного договора ОАО «РЖД») в размере <.....> руб.,; единовременного вознаграждения за преданность компании в размере <.....> коп.
- Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу, в полном объеме.
Принять отказ истца Кратько А. Ю. от исковых требований по гражданскому делу № 2-634/2014 к Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе в полном объёме.
Прекратить производство по гражданскому делу №........ по иску Кратько А. Ю. к Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе в связи с принятием отказа от иска и утверждением мирового соглашения судом.
Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.
Судья Л.В. Бондарева
