Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-600/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Промышленная 16 сентября 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Земсковой Т.А., с участием истца Грязиной Е.В., ответчика Халимовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грязиной Е. В. к Халимовой Е. Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взысканию морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Грязина Е. В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Халимовой Е. Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взысканию морального вреда.
Просит суд обязать ответчика Халимову Е.Н. опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения о том, что она злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни и не соответствует должности воспитателя детского сада в коллективе детского сада №........ «Рябинка» и председателя родительского комитета.
Взыскать в ее пользу с ответчика денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере <.....> рублей.
Истец Грязина Е.В. в судебном заседании предъявила письменное заявление об отказе от заявленных требований и просила прекратить производство по делу.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грязиной Е. В. к Халимовой Е. Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взысканию морального вреда, прекратить за отказом от заявленных требований разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Коноплева С.А.
