Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Каширское 16 сентября 2014 года
Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каширского районного суда Воронежской области заявление ФИО1 о восстановлении ему срока для обжалования
постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на следующее. Из постановления № о привлечении к административной ответственности следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 56 мин. по адресу: <адрес> <адрес> км автодороги «Дон», управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ на участке дороги превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Однако считает, что он неправомерно привлечен к административной ответственности, поскольку транспортным средством он в момент фиксации правонарушения, не управлял, т.к. ДД.ММ.ГГГГ продал свой автомобиль ФИО2, в день фиксации административного правонарушения находился на работе. Также ФИО1 просил восстановить ему срок для обжалования постановления, поскольку первоначально он срок для обжалования не пропустил, обратившись к начальнику Управления ГИБДД по Воронежской области.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, согласно вернувшегося в суд уведомлению - ДД.ММ.ГГГГ года, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Изучив заявление о восстановлении срока, жалобу, поступившие документы из ГУ МВД России по Воронежской области, судья приходит к мнению об отклонении ходатайства о восстановлении срока, при этом руководствуется следующим.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных судье документов следует, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, получено автором жалобы ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба должностному лицу, что подтверждается самой копией жалобы, представленной судье, а также ответом должностного лица (л.д.№).
Копия ответа заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), жалоба в суд поступила - ДД.ММ.ГГГГ года, направлена автором жалобы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), т.е. спустя более месяца, со дня получения ответа должностного лица.
Каких-либо уважительных причин, подтверждающих пропуск срока, заявителем не указано, доказательствами о наличии таких причин и обстоятельств, которые судьей могли быть признаны уважительными, ФИО1 также не представлено. Представление таких доказательств было судьей обеспечено, в том числе, путем назначения судебного заседания, в которое ФИО1 не явился, причины своей неявки судье не сообщил. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, судье также не представлено.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о восстановлении ему срока для обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 — отклонить ввиду его необоснованности.
Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.В. Готовцева
