Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-119/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    16 сентября 2014 года г. Онега
 
    Судья Онежского городского суда Архангельской области Яровицына Д.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Ишутиной С.В. на постановление территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Онежское лесничество № 3 от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Онежское лесничество Шишляева В.В. № 3 от 17 июня 2014 года ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб.
 
    На данное постановление 02 сентября 2014 года, согласно почтового штемпеля, в Онежский городской суд Архангельской области защитником ОАО «Российские железные дороги» Ишутиной С.В.была подана жалоба.
 
    В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно частям 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Онежское лесничество 17 июня 2014 года и которое 27 июня 2014 года, согласно почтового уведомления, получено сотрудником ОАО «РЖД».
 
    01 июля 2014 года ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Онежское лесничество о признании незаконным и отмене постановления от 17.06.2014 года №3, которое определением от 07.07.2014 года принято к производству Арбитражного суда Архангельской области, а в последующем определением от 29.08.2014 года производство дела по которому прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Вместе с тем, прихожу к выводу, что, направив 02 сентября 2014 года жалобу в Онежский городской суд, податель жалобы пропустил срок на обжалование постановления руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Онежское лесничество Шишляева В.В. № 3 от 17 июня 2014 года, при этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не заявлено.
 
    Тот факт, что ОАО «Российские железные дороги» обращалось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления от 17.06.2014 года и производство дела по которому было в последующем прекращено, не свидетельствует о том, что срок на подачу жалобы не истек.
 
    Поскольку ОАО «Российские железные дороги» пропустило установленный законом срок без уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не заявлено, оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется и жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    жалобу защитника открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Ишутиной С.В. на постановление территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Онежское лесничество № 3 от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ возвратить подателю без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать