Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ДЕЛО № 2 - 704 16 сентября 2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Мордовской Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 16 сентября 2014 года дело по иску муниципального образования «Город Коряжма» в лице администрации города к Беляеву А. А. о взыскании задолженности по договору аренды,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное образование «Город Коряжма» в лице администрации города (далее - администрация МО «Город Коряжма) обратилось в суд с иском к Беляеву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований указали, что -.- между МО «Город Коряжма» в лице администрации города и Беляевым А.А. был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель - администрация г. Коряжма предоставляет, а арендатор Беляев А.А. принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** квадратных метров, расположенный по адресу Архангельская область, г. Коряжма, из земель населенных пунктов для размещения объектов индивидуального жилищного строительства. Годовая арендная плата за указанный участок составляла *** рублей. Свои обязательства по передаче ответчику земельного участка администрация МО «Город Коряжма» исполнила, однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы в размере, установленном договором аренды не исполняет, в связи с чем по состоянию на -.- образовалась задолженность по арендной плате в сумме *** руб., в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в указанном размере, а также пени за период с -.- по -.- в сумме *** руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - администрации МО «Город Коряжма» Клочкова А.А., действующая на основании доверенности, и ответчик Беляев А.А. заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого:
 
    Беляев А.А. обязуется выплатить администрации МО «Город Коряжма» задолженность по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <адрес> по договору аренды от -.- № за период с -.- по -.- в размере *** руб., из которой *** руб. - задолженность по арендной плате, *** руб. – пени за нарушение сроков внесения арендной платы в следующие сроки: до -.- – *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб. 29 коп.
 
    Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле, совершенно добровольно и без принуждения исходя из интересов сторон.
 
    Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
 
    Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и стороны просят суд утвердить мировое соглашение, представленное суду.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией муниципального образования «Город Коряжма» и Беляевым А. А., по которому:
 
    Беляев А. А. обязуется выплатить администрации муниципального образования «Город Коряжма» задолженность по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <адрес> по договору аренды от -.- № за период с -.- по -.- в размере *** руб., из которой *** руб. – задолженность по арендной плате, *** руб. – пени за нарушение сроков внесения арендной платы в следующие сроки: до -.- – *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб.; до -.- - *** руб. 29 копеек.
 
    Прекратить производство по делу по иску муниципального образования «Город Коряжма» в лице администрации города к Беляеву А. А. о взыскании задолженности по договору аренды, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий - О.Н. Мишукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать