Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1864/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
16 сентября 2014 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием ответчика Фалина С.В.,
при секретаре Гнатышиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Фалину С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в Соликамский городской суд с иском к Фалину С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Фалин С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <...> районный суд <...> по месту его жительства.
Выслушав доводы ответчика в обоснование заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято Соликамским городским судом с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом регистрации и жительства ответчика является <...> – <...>, что объективно подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по<...>, копией паспорта ответчика, а также пояснениями ответчика, данными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Соликамским городским судом не имеется, а потому в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело надлежит передать по подсудности в <...> районный суд <...> для рассмотрения по месту жительства ответчика Фалина С.В.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Фалину С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в <...> районный суд <...> для рассмотрения по месту жительства ответчика Фалина С.В.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В.Шатуленко
