Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-467/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 сентября 2014 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
с участием ответчика – А.А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Т.В. к А.А.П. о признании результатов кадастрового учёта недействительными и исключение из кадастра сведений о границах земельного участка,
установил:
Л.Т.В. обратилась в суд с иском к А.А.П. о признании результатов кадастрового учёта недействительными исключению из кадастра сведений о границах земельного участка.
Данное гражданское дело было назначено на рассмотрение на 13 часов 00 минут 11 сентября 2014 года, на 10 часов 30 минут 16 сентября 2014 года.
Истец Л.Т.В., представитель истца Г.А.В., третьи лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике, кадастровый инженер Д.Л.В. будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного рассмотрения, в суд на 13 часов 00 минут 11 сентября 2014 года, на 10 часов 30 минут 16 сентября 2014 года не явились, представителей в суд не направили.
Ответчик А.А.П. в судебном заседании в судебном заседании указал, что в случае повторной не явки истца на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Согласно абзаца 6 ч.1 ст.222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец Л.Т.В. была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебных заседаний назначенных на 11 сентября 2014 года и 16 сентября 2014 года.
Факт надлежащего извещения подтвержден имеющимися в деле расписками об извещении, письменным ходатайством истца об отложении рассмотрения дела, назначенного на 11.09.2014 г. и судебными извещениями о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, при подаче ходатайства об отложении рассмотрения дела назначенное на 11 сентября 2014 г., истцом не были представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания, как самого истца, так и его представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Поскольку таких доказательств истцом не было представлено, предусмотренных законом оснований для отложения рассмотрения дела не имелось, и в удовлетворении ходатайства истца следует отказать.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что истец Л.Т.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 сентября 2014 года и 16 сентября 2014 года, следовательно у истца отсутствуют доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, и необходимости рассмотрения дела.
Повторное отложение рассмотрения дела и направление еще одного судебного извещения сторонам привело бы к необоснованному затягиванию производства по делу и нарушению прав других участвующих в деле лиц на рассмотрение дела судом в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ).
Таким образом, исковое заявление Л.Т.В. к А.А.П. о признании результатов кадастрового учёта недействительными и исключению из кадастра сведений о границах земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 6 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Л.Т.В. к А.А.П. о признании результатов кадастрового учёта недействительными и исключению из кадастра сведений о границах земельного участка, без рассмотрения.
Разъяснить истцу Л.Т.В. что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья П.А. Заварзин
