Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-324/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи О.В. Барбуца,
при секретаре О.А. Плескач,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 16 сентября 2014 года гражданское дело по иску Денисовой А.М. к Денисову С.П. о выделе имущества в натуре, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользования жилым домом,
установил:
Денисова А.М. обратилась в суд с иском к Денисову С.П. о выделе имущества в натуре, об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на определенных условиях, согласованных сторонами.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
На основании статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд находит возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 39, 173 и 220-221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить заключенное между Денисовой А.М. и Денисовым С.П. мировое соглашение, по условиям которого: Разделить дом на две равные доли под одной крышей. Обе доли не будут являться конструктивно самостоятельными объектами, то есть не будут являться отдельными (автономными) зданиями, а будут являться частями одного здания и иметь общую разделительную перегородку, как на первом этаже, так и на мансарде. Это будет двухквартирный жилой дом, в котором будут две квартиры с выходом из каждой на свой земельный участок.
Разделить дом на две равные доли по внутренней продольной (капитальной) стене с устройством перегородки в доме, на мансарде и подполье. Разделить системы отопления и электроснабжения с установкой второго электросчетчика. Разделить электропроводку на две самостоятельные системы.
В долю Денисовой А.М. на первом этаже переходит: коридор площадью 8,1 кв. м, жилая комната – 15,7 кв. м., подсобное помещение – 2,9 кв. м, туалет – 4,6 кв. м, веранда. На мансарде переходит жилая комната площадью 5,8 кв. м и ? часть жилой комнаты площадью 20,6 кв. м.
В долю Денисова С.П. переходит на первом этаже: кухня площадью 14,9 кв. м, жилая комната – 10,5 кв. м, лестничная клетка – 2,3 кв. м. На мансарде переходит коридор площадью 5,4 кв. м и <данные изъяты> часть жилой комнаты площадью 20,6 кв. м.
Расходы по разделу дома в натуре возложить на стороны следующим образом:
Денисова А.М. выполняет лестницу на мансарду, устанавливает электросчетчик.
Денисов С.П. выполняет входной проем с улицы на свою половину дома, санузел в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы по устройству перегородки на первом этаже и на мансарде стороны несут в равных долях. Расходы по разделу и установке систем отопления и электроснабжения в своей доле каждая из сторон берет на себя.
Истец Денисова А.М. не настаивает на решении вопроса об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользования жилым домом, на распределении судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения ими условий настоящего мирового соглашения по заявлению заинтересованной стороны будет выдан исполнительный лист на общих основаниях для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Гражданское дело дальнейшим производством прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Председательствующий
