Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело 2-148/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
поселок Комсомольский16 сентября 2014 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьиМаликова В.В.,
с участием помощника прокурора Черноземельского района РК Нидеевой Э.В.,
представителя ответчика – начальника УПФ Наркаевой К.Д.,
при секретаре Шимтиевой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноземельском районе Республики Калмыкия о возложении обязанности заключить договор со специализированной медицинской и иной организацией (индивидуальным предпринимателем) на производство предрейсовых медицинских осмотров водителей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Черноземельского района РК обратился в суд с иском в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноземельском районе Республики Калмыкия (далее – УПФ) о возложении обязанности заключить договор со специализированной медицинской и иной организацией (индивидуальным предпринимателем) на производство предрейсовых медицинских осмотров водителей. Указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Черноземельского района, в ходе которой выявлены нарушения указанного закона. По сведениям, поступившим из БУ РК «Черноземельская ЦРБ» с УПФ договор на проведение предрейсовые и послерейсовые медицинских осмотров не заключало, хотя учреждение имеет в собственности транспортное средство – автомашину марки «Рено Дастер». В штате УПФ имеется должность водителя, подразумевающая непосредственное управление транспортным средством. Водителем является В.В.П.. Однако УПФ не заключило договор с лицензированной медицинской и иной организацией (индивидуальным предпринимателем) на проведение медицинских осмотров. Таким образом, УПФ в нарушение норм действующего законодательства РФ допускает водителя к работе по управлению транспортным средством без производства предрейсовых медицинских осмотров. Просит суд возложить на УПФ обязанность заключить договор со специализированной медицинской и иной организацией (индивидуальным предпринимателем) на производство предрейсовых медицинских осмотров водителей.
Настоящее гражданское дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Нидеева Э.В. от заявленных требований отказалась в виду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора после направления в суд иска, представив письменный отказ прокурора от иска. Пояснила, что УПФ заключило с <данные изъяты> договор об оказании медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей.
Представитель ответчика - начальник УПФ Наркаева К.Д. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ УПФ заключило соответствующий договор об оказании медицинских услуг с <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъясняет сторонам последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего прокурор, участвующий в рассмотрении дела, заявил, что указанное требование закона ему понятно.
Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Какие-либо основания для отказа в принятии отказа от заявленных требований судом отсутствуют, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноземельском районе Республики Калмыкия о возложении обязанности заключить договор со специализированной медицинской и иной организацией (индивидуальным предпринимателем) на производство предрейсовых медицинских осмотров водителей, - производством прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
Разъяснить прокурору Черноземельского района РК, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней после вынесения через Черноземельский районный суд РК.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.
