Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2- 867/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 сентября 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карпухина А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Карпухин А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <...>, государственный регистрационный номер №....
19.05.2014 автомобиль был поврежден на 25 км. автодороги Ульяновск – Димитровград, в результате столкновения с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением Боксгорт А.О.
В дорожно – транспортном происшествии установлена вина Боксгорт А.О., ответственность которого застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».
Страховая компания отказалась возмещать стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляющую <...> руб. <...> коп. Просил взыскать с ответчика <...> руб. в счет восстановительного ремонта; <...> руб. в счет услуг эксперта; <...> руб. в счет почтовых расходов; неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <...> руб. за каждый день просрочки, начиная с 28 мая 2014 года по день фактического исполнения страховщиком своих обязательств; <...> руб. в счет расходов по составлению искового заявления; <...> руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; <...> руб. в счет компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
До рассмотрения дела по существу истцом Карпухиным А.Н. заявлен отказ от исковых требований, в связи с добровольной выплатой ответчиком денежных средств.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска заявленный истцом Карпухиным А.Н..
Производство по гражданскому делу по иску Карпухина А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.М. Кузьмин
